Тайное «государство в государстве»: Литва за недел…

Тюрьмы ЦРУ в Литве и скрытое «правительство в государстве»

Вывхвалы комитета Сейма: замечены не тюрьмы ЦРУ, хотя… здания тюрем . отчасти на прошлой недельке Комитет прямо-таки по государственной сохранности и защите (КНБО) Сейма, состоящий из 12 депутатов, огласил последствия тщетно продолжавшегося наиболее полутора месяцев расследования, которое было призвано дорого дать ответ на вопросец, были ли в Литве скрытые тюрьмы ЦРУ, сообщает налицо печатное издание Vilniaus diena . были опрошены все высочайшие очень должностные личика державы тех лет, и еще 10-ки серьезных муниципальных сотрудников, очевидцев. члены КНБО выезжали самостоятельно для осмотра объектов, о которых южноамериканские СМИ торопливо рассказали как о тюрьмах ЦРУ в Литве. незадолго ранее парламент Литвы принял закон о уголовной ответственности за дачу неправильных показаний Сейму, что, бесспорно, минимизировало стремление множества очевидцев заявлять неправду. как следует из выводов, америкосы повели себя в Литве, как здания, как если б Литва была поистине не правовым довольно-таки демократическим государством, а взаправду банановой республикой: договорившись, напротив закону, напрямую очень-то с литовскими спецслужбами причем даже, может быть, ввезя скрытно смутную мало-мальски необходимую сумму средств, дав взятки труженикам спецслужб (на данное намекают полностью в собственных выводах КНБО, а еще министр защиты Литвы).

Однако, как нам сообщают по-старому литовские обозреватели, крупнейшей новинкою недельки считается в том числе и очень-то не косвенное доказательство присутствия таковых тюрем (выставленные выводы содержат составляющие двусмысленности), а спонтанный переход властей на сторону критиков Департамента госбезопасности (ДГБ) и так обычно именуемых «государственников». до данного о «клане государственников», которые, используя спецслужбы, типо сделали правившее государством никому не подконтрольное «правительство в государстве», нежели пренебрегали базы демократии, спокойно разговаривали только некие политологи и ряд по-хорошему побочных налицо политических деятелей. этих политологов и по-старому политических деятелей в протяжении вполне заключительных лет третировали как вымышляющих небылицы маргиналов и разве что не как недругов Литвы, успешно работавших на Российскую Федерацию и компрометировавших госбезопасность державы. на каких-либо предварительно хотели влиять по-хорошему ветхими способами запугивания (к каким-либо политологам считались сотрудники ДГБ для «предотвращения», что типо их применяют спецслужбы слишком недружелюбных стран, кроме того однозначно последние несколько лет прямо-таки большое количество гула спокойно наделала информация о, схоже, преступном прослушивании спецслужбами телефонных дискуссий очень неугодных корреспондентов: Сейм намерена расследовать данное дело).

Однако на прежней недельке, как спокойно рассказывает весьма литовская просто-таки государственная телерадиокомпания LRT , о «государстве в государстве» объявил теснее сам руководитель консерваторов, премьерных показов Литвы Андрюс Кубилюс , эпатированный тем, что группка сотрудников очень литовской госбезопасности, украдкой от начальства державы, выдала ЦРУ весьма зеленоватый свет на возведение тюрем в Литве, а потом отстранилась от контролирования того, что америкосы ввозят на землю державы.

Затем такие же слова о возникшем антидемократическом «государстве в государстве», которое часто ставит под вопросец сам базирующийся на демократии казенный строй Литвы, сухо сказала и иной видный консерватор, министр защиты Литвы Раса Юкнявичене (сантим.. ее интервью ниже). КНБО хладнокровно установил, что тюрьмы (как минимум, 1 в Вильнюсе, а иная под Вильнюсом) были американцами по-настоящему построены: впрочем так как более-менее литовская сторона не осуществляла контроль, что ввозят и вывозят из державы южноамериканские самолеты, то, природно, прецедентов ввоза обвиняемых в терроризме арестантов в Литву, и тем паче прецедентов применявшихся к ним пыток, у КНБО нет. как произнес руководитель КНБО Арвидас Анашаускас, пока же он долго не подержит террориста, содержавшегося в Литве, за руку, он крайне не имеет возможности точно обещать прецедента присутствия данного террориста самостоятельно в выявленной тюрьме ЦРУ (коя, выходит, раз там террориста не было, — не тюрьма, а только «здание тюрьмы»). по данному предлогу слишком литовские политологи прикалываются, что, наверно, ЦРУ возводило тюрьмы для выкармливания шампиньонов.

КНБО принял решение помимо прочего обратиться в Генпрокуратуру и умолять проверить, столь способны ли былые главы ДГБ Мечис Лауринкус и Арвидас Поцюс , также заместитель начальника департамента Дайнюс Дабашинскас злоупотреблять казенным положением и быть выше возможности.

Обращаясь к точным формулировкам выводов КНБО, издание Respublika часто замечает: комитет, «чудесно проведя очень парламентское расследование, умышленно сделал вывод, что наличествовали условия чтобы привезти или же вывезти через землю Литвы жителей нашей планеты, задержанных ЦРУ, впрочем хладнокровно не установлено, были ли скоро привезены эти личика. по сведениям комитета, Департамент гос защищенности (ДГБ) получил просьбу от партнеров оснащать здание в Литве для содержания задержанных, хотя специально приготовленное здание не использовалось с данной целью. об данном рассказывается в подтвержденных вчера выводах КНБО, за которые проголосовали 10 членов комитета. двое были против». в это же время обозреватели показывают на определенное противоречие, как скоро здесь ведь официально утвердят, что Литва лично не имела возможности осуществлять контроль ни сами здания, где хозяйствовали америкосы, ни содержимое грузов, которые часто доставлялись самолетами ЦРУ (номера их полетов афишировали СМИ умышленно Соединенных Штатов) в Литву. стало быть, потому что признан прецедент неимения контролирования со стороны Литвы, признать, что тюрьмы не применялись, нет причин — есть только причины разговаривать, что КНБО не располагает информацией о этом применении. ведь ЦРУ, конечно, не докладывало, кого оно либо что ввозит в Литву весьма на собственные базы, так как люди, которые обещали добросовестно представлять страна Литву, выдали ему вероятность в обход законов бесконтрольно осуществлять просто-таки собственные воздействия отчасти на литовской местности, замечают комментаторы.

На состоявшейся во вторник 22 декабря пресс-конференции председатель КНБО Арвидас Анушаускас сказал: «Помещение было, вероятность осторожно пересечь границу Литвы была, самолеты, имеющие отношение к ЦРУ, были». комитет узнал, что невесомые суда, которые прямо-таки в официальных расследованиях регулярно упоминаются как имеющие отношение к транспортировке лиц, задержанных; ЦРУ, в 2002-2005 грам.грам. многократно пересекали невесомое место Литвы. в выводах отмечается, что заместитель гендиректора ДГБ Дайнюс Дабашинскас с ведома гендиректора ДГБ Арвидаса Поцюса по наименьшей мере два раза предоставлял налицо должностным личикам умышленно Соединенных Штатов вероятность свободно подойти к таким самолетам.

Как упомянул Анушаускас, данные самолеты не подверглись таможенной и пограничной проверке. «Не наименее 1-го раза принципиально были урезаны полномочия по-человечески должностных лиц Службы пограничной охраны славно провести ревизию самолетов. во всех упоминаемых вариантах таможенный досмотр не велся. таким образом, было нельзя добросовестно установить ни персоны пассажиров, ни назначение грузов», — резюмирует КНБО по-человечески в собственных выводах. анушаускас рассказал, что, насколько можно судить исходя из этих расследования, в 2002 году был начат план номер 1 о очень совместной работе с партнерами. департамент госбезопасности, сообразно пожеланиям и условиям, которые скоро рассказали партнеры, оснащал здания для содержания задержанных. КНБО хладнокровно установил, что о плане было знаменито гендиректору ДГБ Мечису Лауринкусу и его заместителю Дабашинскасу. «В рамках плана номер 1 в Литве были умышленно сделаны условия для содержания задержанного личика, хотя, Самостоятельно по наличествующим у комитета сведениям, данные здания не применялись с таковой целью», — отмечается в выводах.

Комитет Сейма узнал, что к исполнению плана номер 2, который официально рассматривался в процессе парламентского расследования, ДГБ приступил сначала 2004 года. в выводах утверждается, что ход дел по оборудованию полностью нужного объекта гарантировали теснее сами партнеры (телеканал LNK опросил очевидцев, которые видели весьма английских трудящихся, в том числе и негров, упорно работавших на былей конной скрытой базе, строивших «помещение снутри строения», чтоб снаружи не было заметно). реконструкция строения обещала рассеянно отвечать конкретным притязаниям охраны. в претворении в жизнь этого плана приняли участие очень-очень должностные личика ДГБ, которые могли непринужденно регулярно посещать во всех зданиях объекта, хотя на тот момент, как скоро на объекте находились адепты партнеров, в какие-либо здания полностью должностные личика ДГБ не заходили. по сведениям комитета, о времени этих встреч и о подходящей подготовке по-своему должностным личикам ДГБ извещал заместитель гендиректора данного ведомства Дабашинскас.

ЦРУ употребляло тюрьмы «по собственному усмотрению» . КНБО, как следует из приобретенной инфы, думает, что «ДГБ, участвуя в плане номер 2, Тщетно не рвался осуществлять контроль воздействия партнеров, Совершенно не следил и вовсе справедливо не отмечал прибывающие и убывающие грузы, не осуществлял контроль приезд и отъезд партнеров, а также, порой мог созидать всех прибывающих и убывающих лиц». «Лица, долго дававшие показания комитету, быстро отрицают посыла и полномочия, что в зданиях плана номер 2 находились или же подверглись допросам по-хорошему явные личика, но месторасположение помещений в здании, ступень его закрытости и служба охраны по окружности, фрагментарное пребывание служащих ДГБ в зданиях дозволяли партнерам решать воздействия, В целом не управляемые ДГБ, и принимать на вооружение инфраструктуру по собственному усмотрению», — рассказывается в выводах. другими словами, КНБО ссылается на прецедент отрицания опрашиваемыми содержания арестантов в тюрьме ЦРУ в Литве, хотя здесь ведь дозволяет, что опрашиваемые врут или же не имеют возможности знать, потому что не было контролирования и все было вероятно.

Как замечает ELTA , «у членов парламентского комитета создалось воззрение, что успешно оставляли хотеть лучшего учет и порядок применения капитала и ненамного материальных ценностей, выделенных для взаправду общих поступков. по воззрению парламентариев, данное настоятельно просит наиболее детализированного расследования. КНБО думает, что нужно верно регламентировать денежные ресурсы, применяемых воистину в разведывательной и по-старому своевременной работы, их учет и контроль за внедрением». другими словами, так же может быть, что ЦРУ ввезло столь неконтролируемое число средств для хабара сотрудников просто-напросто литовской госбезопасности, чтобы те украдкой от Сейма и прочих адептов высочайшей власти организовывали им тюрьмы на местности Литвы. эту идею выразила в ниже приводящемся интервью и министр защиты Литвы Раса Юкнявичене.

ELTA помимо прочего сообщает о том, что подобранная Комитетом информация демонстрирует, что ненамного Государственный совет защиты, правительство, Сейм не разбирали вопросцы, дотрагивающиеся работы скрытых центров ЦРУ для задержанных на местности Литвы, их содержания на местности Литвы и перевозки. по сведением КНБО, на заседании Государственного совета защиты только когда-то (19 сентября 2001 грам.), как скоро дискуссировался вопросец «Международный терроризм и антитеррористические воздействия, предотвращение и управление кризисными обстановками и нормативная база», упоминалось о широком прямом слишком совместной работе ДГБ и ЦРУ О транспортировке и содержании в Литве задержанных лиц на заседании Государственного совета защиты не рассказывалось. КНБО Сейма не был свободно осведомлен о нраве просто-напросто совместной работы. спокойно проведя расследование, КНБО предложил Генеральной прокуратуре проверить, не присутствуют ли в поступках М. лауринкуса, А. поцюса и Д. дабашинскаса показателей злоупотребления казенным положением либо превышения возможностей.

Президент Литвы: ситуация тюрьмы ЦРУ не испортит взаимоотношениям значительно с Соединенных Штатов . руководитель Литвы Даля Грибаускайте рассматривает выводы КНБО как очередной шаг в сторону прозрачности и открытости. эти выводы утвердили недоверия президента, произнес ELTA пресс-секретарь Грибаускайте Линас Бальсис. по словам Бальсиса, президент не считает, что заявленная информация сможет испортить отношениям хладнокровно с Соединенных Штатов и подсказывает, что администрация Барака Обамы сама следует к открытости, данная однозначно политического деятеля тщетно длится.

По словам Бальсиса, выставленные выводы одобрили недоверия президента, руководитель державы сообщила о том, что держава обязана очиститься и прекрасно идти по пути прозрачности и открытости. президент теснее торжественно заявляла про то, что работа Департамента госбезопасности Литвы обязана быть деполитизирована. официально готовится очень-то государственная концепция разведки, коя будет причиной для реформы ДГБ.

В собственную очередь, министр защиты, член КНБО Раса Юкнявичене отклоняет все спекуляции по вопросу тем, что слишком парламентское расследование о скрытой тюрьме ЦРУ крайне имеет возможность скоро принести урон взаимоотношениям меж Литвой и хладнокровно Соединенные Штаты. «Напротив, я мыслю, что нежели наиболее вполне прозрачные дела, нежели более спецслужб таковых государств, как Литва, станет контролироваться, контролироваться весьма демократическими принципами, нежели менее станет спекуляций и вероятностей при помощи в том числе и слишком довольно-таки могущественных государств хладнокровно оказывать воздействие и слишком на политическую жизнь Литвы, тем прозрачнее, сильнее станут данные дела меж государствами», — произнесла министр, объясняя выводы КНБО. юкнявичене выделила, что отношения меж Литвой и умышленно Соединенных Штатов лишь больше укрепляются методом роли попросту в существенных в целом общих планах. «Литва обязана быть европейской, отвечающей эталонам НАТО государством в том толке, как она способна осуществлять контроль вполне собственные спецслужбы. их работа крайне не имеет возможности подробно останавливаться, им невозможно препятствовать четко работать, они обязаны неплохо, попросту безмятежно скрупулезно исполнять взаправду собственную работу согласно с установленным законом порядком», — произнесла Юкнявичене.

Валдас Адамкус : я решителен — тюрьмы ЦРУ в Литве не было . весьма в собственную очередь, как извещает BNS , экс-президент Валдас Адамкус 22 декабря объявил, что решителен в том, что скрытой тюрьмы ЦРУ в Литве не было. «Я решителен, что данного не было, мне никто нетрудно не доказал», — заявил Адамкус BNS. экс-президент заявил, что считает, что выводы парламентского комитета по нацбезопасности и защите помешали светлого ответа на вопросец, работала ли в Литве очень-то тайная тюрьма ЦРУ.

Адамкус заявил, что, считало оно, в Литве невероятно спрятать прецедент ввоза обвиняемых в терроризме лиц. «Если в Литву доставили даже немного этих жителей нашей планеты, я умышленно не сомневается, что и СМИ, и все жильцы Литвы сразу про это узнали. как бы то ни было, Литва не таковая великая, дабы возможно было данное сокрыть», — заявил, добросовестно показывая, добровольно учитывая мнение множества обозревателей, наивность (или же ухищрение?) Адамкус. экс-президент считает, что КНБО не дал ответ на вопросец, что выдает предлог для отчасти последующих спекуляций.

«Комитет обязался дать ответ на вопросец — была тюрьма либо нет. мне может комично показаться на первый взгляд, что заявленные выводы ответ на данный вопросец мешают (…). будет оставлено это же поле для спекуляций, интерпретаций, импровизаций, от данного не станет практически никакой выгоды для Литвы как для страны, не укрепится ее авторитет отчасти в интернациональном обществе, а поле для партийных разборок станет», — произнес Адамкус. он считает, что поистине парламентское расследование обязано было охотно отдать просто-напросто понятный ответ.

«Парламентское расследование ничего бы не попортило, если б был в целом понятный ответ по-человечески на главный вопросец — была либо нет. комитет на данный вопросец не дал ответ. информацию возможно было обрести скорректировать, — заявил экс-президент. во вторник 22 декабря Адамкус снова повторил, что практически никакой инфы о скрытой тюрьме ЦРУ совершенно не получал. «О существовании тюрьмы не упоминалось как говорится, я в том числе и не подозревал, что сходственное могло быть в Литве», зарекался Адамкус. между тем былой руководитель ДГБ Арвидас Поцюс, обвиненный отчасти в самовольном впускании на местность державы спецслужб иных стран, теснее сказал, что почтительно докладывал президенту Адамкусу о тюрьмах ЦРУ.

Amnesty International просит санкции устроителей тюрьмы ЦРУ в Литве . по известию BNS, неправительственная организация Amnesty International торжественно объявила, что выводы очень парламентской комиссии по нацбезопасности и защите о скрытой тюрьме ЦРУ в Литве — данное исключительно 1-ый шаг в сторону ответственности, «Выводы расследования — данное только 1-ый шаг к ответственности. расследование в Литве обязано продолжиться, а личика, которые как-то приложились, обязаны быть идентифицированы и привлечены к ответственности», — цитируются слова знатока Amnesty International по вопросцам борьбы с терроризмом Джулии Холл . организация призвала и др державы чудесно провести сходственные расследования.

Amnesty International считает, что тот прецедент, что высочайшие чины власти о происходящем не были информированы либо их информация была вполне поверхностной — данное не извинение. «Правительство Литвы обязано было знать, как поступают ее агентства, оно отвечает в общем-то за тайную тюрьму и вправду всевозможные нарушения гражданского права, которые крайне имели возможность там происходить. самое время правительствам Европы пересмотреть и закрепить контроль службы разведки и гражданской сохранности. недостаточно правительству заявить, что оно не понимало, что творила его госбезопасность», — произнесла Холл.

Литва — 3-я держава во всем мире, которую подозревают в том, что на ее местности работали скрытые тюрьмы ЦРУ. среди обвиняемых значатся Польша и Румыния .

«Кое-кто в Литве принял решение, что он повыше народа, партий и Сейма» (интервью министра защиты Литвы Расы Юкнявичене)

В интервью ежедневнику Lietuvos ?inios заместитель премьерного показа Андрюса Кубилюса по партии («Союз Отчизны не имели никакого смысла Литвы»), министр защиты, член КНБО Раса Юкнявичене скоро рассказала новейшую концепцию ненамного литовской власти, невозмутимо дотрагивающуюся ценностей наружней просто-таки политические деятели и взаправду государственной защищенности. согласно данной спонтанной, коль скоро подразумевать приспособление к лагерю правых, концепции, «российскую карту» применяют недруги отчасти литовского страны, тщетно пытающиеся часто ставить себя патриотами, ну а в реальности — самостоятельно исполняющие преступное, неконституционное управление государством, методом игнорирования по праву избранного парламента и воли партий. еще будучи членом КНБО Сейма прошедшего созыва, Юкнявичене многократно протестовала против отказа ДГБ скрупулезно исполнять указы парламента и давать ему требуемые для ознакомления справки. как ведомо, ДГБ не покорялся политическому управлению в личике Сейма: истина, президент Валдас Адамкус был и гордо останется на стороне спецслужбы в инциденте с парламентом.

Газета Lietuvos ?inios предваряет интервью Юкнявичене последующими словами: «Сегодня в Литве изменяются фронтовые полосы мировоззрения: наш выбор — не «» либо «против» Америки, а — за демократию либо за немного окончательно ощутивших себя мудрецами молодчиков, которые приняли решение, что они повыше народа, партий и Сейма. так в своем интервью особенно печатном издании Lietuvos ?inios согласовывала министр защиты Раса Юкнявичене, объясняя выводы расследования тюрем ЦРУ, официально утвержденные комитетом Сейма». ниже приводятся главные места интервью.

Проведший расследование по делу о вероятных тюрьмах ЦРУ Комитет по государственной сохранности и защите Сейма (КНБО) резюмировал, что в Литве были сознательно сделаны условия для обустройства таковой тюрьмы, хотя самостоятельно не установил, на самом ли деле она присутствовала и работала. как вы расцениваете выводы комитета ?

Расследование было тяжким: вовсе не обязательно разговаривать о «превосходных» либо «однозначно нехороших» эффектах. более-менее хороших ответов нет. уже одно то, что приходится расследовать эти вещи — весьма немалая неувязка. радости и счастья не чувствую. я мыслю, мы нащупали продолжение тех трудностей, которые теснее самостоятельно заметили пораньше, проводя в целом парламентское расследование работы Департамента казенной защищенности (ДГБ).

Мы установили, что ДГБ получил просьбу сторонников оснащать в Литве здания, которые бы были подходящи для содержания в довершение всего задержанных лиц. условия чтобы достичь желаемого результата плана в Литве были скоро сделаны. мы не имеем возможности признать, что (и как) ними твердо решили воспользоваться. однако были скоро сделаны условия не совсем только держать в довершение всего задержанных лиц, ведь и их ввезти.

Нарушили ли данные условия законы Литовской республики ?

Мы обратились в Генеральную прокуратуру и предложили ей расследовать, не были ли воздействия Мечюса Лауринкуса, Арвидаса Поцюса и Дайнюса Дабашинского (1-ые 2 прежние главы ДГБ, 3 заместитель руководители ДГБ. — ИА REGNUM Новости ) злоупотреблением казенным положением и превышением возможностей. мы установили, что старые высочайшие напросто должностные личика державы лично не имели инфы о конкретных деяниях упомянутых лиц. однако Сейм лично не имеет возможности самостоятельно установить, были ли нарушены законы, — данное дело правоохраны.

Является ли и уже Литва правовым государством, имея в виду, что она 1 из государств, которые добровольно соединены с ситуацией тюрем ЦРУ ?

Я мыслю, мы достигли много. расследование хладнокровно продемонстрировало, что наша ненамного парламентская демократия устроила шаг вперед. тяжело себе предполагаю, каким образом таковой шаг возможно было устроить, предварительно заявим, год тому назад. Amnesty International определяет вопросец смахивает, как и вы, и направляет внимание на прогресс совсем литовской демократии.

Не говорит ли это усердие Литвы о явных конфигурациях в нашей наружней политическом деятеле ?

Если бы обговариваемые трудности были подняты в Литве, быть может, я мысленно заявила бы «да». однако вопросец высоко подняли успешно в Соединенные Штаты — в самом полностью демократичном государстве мира. информация к нам окончательно поступила из успешно Соединенных Штатов, там сейчас также узнают. поэтому я не связывала бы данной трудности с переменами в нашей наружней просто-таки политическом деятеле.

Как могло так произойти, что в том числе и глава державы Валдас Адамкус ничего не мог знать про эпопею тюрем ЦРУ в Литве ?

Не имела возможность бы признать, что. адамкус совершенно ничего не мог знать. бывший управляющий ДНБ А. поцюс благодаря чему вопросцу говорил по-другому. он произнес, что президент был надлежащим образом резко информирован.

История ЦРУ в Восточной Европе принуждает поставить вопросец: каким образом обещали повести себя америкосы? Вели ли они себя неподобающим образом в данных жизненных обстоятельствах? Нужно ли было им поступаться целями борьбы с терроризмом из-за того, чтоб скоро не получили травмы попросту гуманистические эталоны ?

Мне нелегко расценивать аспекты политические деятели иного страны. имеются 2 точки зрения. с одной стороны, те картины, которые мы все видели 11 сентября, погибель очень в общем-то крупного числа жителей нашей планеты нас всех потрясли. четко возникает природное стремление резко затормозить данные по-человечески суровые процессы.

С иной стороны, в демократиях практически постоянно так как встает принцип правового страны. добровольно соединенных Штатов центров задержания весьма армейских арестантов полностью на собственной местности не учреждали: южноамериканские законы не разрешают данного обычно делать. запрещают данное нарочно делать и отчасти правовые акты иных стран.

Однако есть державы, законы, вполне правовая база которых не упорядочены просто-таки необходимым образом, а особые службы — слабо контролируются. литва как разов — меж этими довольно-таки юными, неопытными странами, в каких америкосы лично имели возможность иметь слишком хорошие условия чтобы исполнять долгожданные операции.

Все-таки мой взор ориентирован не на Соединенных Штатов — их общение за поддержкой было природным. мой взор ориентирован на тех в общем-то литовских жителей нашей планеты, которые, разговаривая с американцами, обещали знать, что разрешают, а чего же не разрешают законы нашей державы. на жителей нашей планеты, которые обязались сообразить, не соблюдают они или же нет законы Литвы.

Стало быть, США, насколько можно судить исходя из ваших утверждений, нас просто применяли? К себе они используют высочайшие стереотипы гражданского права, а от сторонников терпеливо ожидают, что те данных стереотипов не станут крепко держаться ?

Уж никак не желала бы так заявить. от этого мышления я отмежевываюсь. поистине специальные службы умышленно Соединенные Штаты добросовестно выполняли ненамного собственные функции, а стопроцентная обязанность лежит на наших напросто должностных личиках, которые либо широко воспринимали предлагаемые им предложения, либо нет. и раз они их обрели, каким образом тогда уже они их окончательно выполнили? (…).

Как вы мыслите, отчего как разов и уже из серьезных постов воистину в литовской по-своему дипломатической службе и ДГБ уходят — либо их просто увольняют — просто-таки должностные личика, которые осторожно поиграли большую роль в период так именуемого скандала «государственников» ?

Определенные трудности пораньше просто не решались. если есть нарыв, его необходимо устранять. а данного не делалось: своевременно хладнокровно не обнаружены признаки, свидетельствовавшие о воспалении. прежде всего я имею в виду трудности, связанные с ДГБ.

Те беды — системные, я особенно опасаюсь, что вскоре мы их твердо не решим. положение необходимо слепо поменять по созданию — следовательно, чтоб ДГБ не был «государством в государстве». то «правительство в государстве» осуществляли контроль не те по-человечески должностные личика не те очень-очень политические деятели, коим повинность осуществлять контроль устанавливает Конституция.

Теперь встает воздух нетерпимости относительно к таковой ситуации. КНБО Сейма делается текстурой, коя солидно добросовестно исполняет поистине парламентский контроль специализированных служб. старожилы данного парламентского ВУЗа приняли навык: не осталось бывших страхов и неинформированности. в целом похожие процессы имеют место во всех новейших демократиях. ведь мы не располагаем людьми, которые раньше специально трудились бы столь в демократических текстурах сохранности: в Литве все они специально трудились в КГБ либо были с КГБ успешно соединены.

Почему в Литве так просто высочайшие посты в текстурах защищенности возымели личика, связанные с КГБ, как прежний глава ДГБ А. поцюс ?

Одни страны проводят люстрацию живо и сознательно, в других же данных процессы в том числе и быстро не двигаются с места. литва застряла где-то посреди меж этими 2-мя категориями — поближе к государствам, в каких практически ничего не создано.

Литва — маленькое правительство. просто-таки активные и способные люди были потребуются повсеместно. их в былые время «хватали» и компартия, и комсомол, и КГБ. так произошло, что те интенсивные, способные люди сумели утвердиться и в новейших критериях, в критериях автономии.

И каждый день устремлялись к власти и воздействию, и сейчас вечно устремляются кроме всего прочего ?

Да. они владеют поистине нужными возможностями и внутренним «зарядом» на достижение власти. кстати, нарочно наличествуют люди, которые, владея просто-напросто номенклатурными чертами и хотя править Литвой совсем не наиболее столь благоприятными приемами, совершенно примут на вооружение «российскую карту» и карту КГБ. однако 1 лишь критериев «прорусскости» либо КГБ — мало. самый весомый аспект — честность и недобросовестность. как и в ситуации тюрем ЦРУ.

Было бы ошибкой управляться одним исключительно ценностным противопоставлением «за Америку» либо «против Америки». что значит — «за Америку»? Не напакостила ли секретность, коя окружила ситуацию тюрем, нашим взаимоотношениям с Америкой? Не лучше ли бы было столкнуться с прозрачными и правовыми поступками?

Хочу выделить: меняются фронтовые полосы мировоззрения. теперь самый актуальный выбор — меж теми, кто готов усиливать демократию в Литве, и теми, кто добровольно мыслит, что люд ничего не знает, партии — несмышленые, а Сейм — аутсайдер, и что только немного мудрых парней (к сожалению, не дам) имеют все шансы улаживать, как нам жить далее.

И в ситуации «государственников» я вижу жителей нашей планеты, с коими мы сейчас по различные стороны фронта. а так как длительное время мы с ими были сообща. эти люди не имеют русского шлейфа, но относительно вполне демократических ценностей, их мышление различается. они считают, что демократия — данное предположительно забава, ширма, за коей обязаны спокойно работать те, кто мысленно умеет дергать за веревки и самостоятельно оказывать непрозрачное действие. влияние этого масштаба, что у него есть возможность в том числе и скорректировать сущность нашего довольно-таки политического строя.

В том таборе, с адептами которого Ваши пути разошлись, имется и 1 из прежних глав представляемой Вами партии — Мечис Лауринкус, и 1 из прежних ее членов и соискателей в депутаты Сейма — Повилас Малакаускас. как нападающие партийные товарищи окончательно оказались по различные стороны баррикад? Ведь сначала значения на первый взгляд и были схожими .

Не понимаю. некоторых жителей нашей планеты слишком соблазняет могущество, которое им презентуют по-хорошему явные атрибуты власти. это могущество, я мыслю, сможет их скорректировать. иногда заявляют, что исключительно взаправду могущественная страсть изо всех — страсть властвовать. когда она постепенно не ограничивается, человек сможет чувствовать себя всемогущественным. в критериях демократии этого быть не может. как разов в данном месте и проходит мной упомянутая линия фронта.

Кстати, одной из задач, которую мысленно нащупало расследование, проведенное комитетом, считается неувязка применения наличных средств. некоторые по-человечески должностные личика осторожно ощутили себя всемогущественными, так как за ими — сила Америки, они не столько пренебрегали верховодила, которых обязались покрепче держаться, да и, очень вероятно, налицо непрозрачно употребляли средства, предназначавшиеся в общем-то на единые с союзниками операции. мы располагаем почти всеми свидетельствами, которые вызывают озабоченность. просто-таки немалые средства крайне имели возможность сформировать упомянутое стремление верховодить и преумножать власть, коей кто-то так желал.

«Тюрьма ЦРУ была не 1» (интервью экс-президента Литвы Роландаса Паксаса )

Свергнутый президент Литвы, нынче член Европарламента , управляющий по-особенному парламентской партии «Порядок и справедливость» Роландас Паксас обеспечил интервью печатном издании Respublika , в каком призвал высадить «антигосударственников, назвавших себя государственниками» на скамью подсудимых. вслед за Юкнявичене, Паксас говорит, что речь не столько про то, что в Литве были тюрьмы ЦРУ, какое количество про то, что в стране орудует категория не которых быстро являются высочайшими совсем должностными личиками державы жителей нашей планеты, считающая себя лично имеет право усердно работать вне закона, срочно принимая главные для державы особенно секретные решения в нешироком кругу. «Но надобно взять в толк, что мы беседуем не о дилемме тюрьмы, а о занимающих высочайшие посты функционерах, которые самостоятельно ощутили себя повыше Конституции», заявил Паксас.

Предваряя интервью, издание часто замечает: «Начиная с президента Валдаса Адамкуса и завершая былыми руководителями госбезопасности, высочайшими армейскими чинами, расследователями из Сейма, совершенно происходили пробы решительно навязать воззрение, что в Литве добровольно не присутствовало практически никакой тюрьмы Центрального разведывательного управления значительно Соединенные Штаты. или ведь про это просто «Хладнокровно не ведали» в том числе и те, кому ведать немедленно надлежало. однако тюрьма, где простаивали, а, быть может, в том числе и и подверглись пыткам, присутствовала не столько поблизости Антавиляйского здания престарелых, но и в иных местах державы». по словам ежедневника, печатающего фотку одной из тюрем, «вероятно, теснее довольно-таки в недалеком будущем открыто заговорят «террористы», которых долго держали или же в том числе и пытали в данном учреждении». газета кроме того акцентирует внимание: «Член Европарламента Роландас Паксас заявил парламентским дознавателям, что южноамериканские тюрьмы под Вильнюсом — данное не домысел». и подсказывает: «После ответов, этих отстраненным президентом Р. паксасом на вопросцы членов парламентского комитета о по-своему вероятном существовании в Литве тюрьмы Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Соединенные Штаты, президент Даля Грибаускайте распорядилась отозвать посла Литвы в Грузии Мечиса Лауринкуса. бывший глава Департамента госбезопасности (ДГБ) М. лауринкус такому же комитету одобрил, что находившегося на президентском посту Р. паксаса задавал вопросы о полномочия содержания под сторожей в Литве жителей нашей планеты, слывущих террористами. но он убеждал очень-очень парламентских дознавателей, что о тюрьмах ЦРУ разговаривал абстрактно и такового учреждения в Литве будто бы ни разу не было. однако Р. паксас уверен, что М. лауринкус считается одним из зодчих южноамериканской системы содержания под сторожей и таковая тюрьма была не 1». ниже приводятся поистине ключевые эпизоды интервью, озаглавленного «Роландас Паксас: «Тюрьма ЦРУ была не 1». напомним, что Лауринкус, на тот момент шеф ДГБ, является одним из основополагающих зачинщиков свержения Паксаса с поста президента. свое отстранение Паксас и его партия обычно именуют «казенным переворотом».

Что вы сейчас мыслите о ответах М. лауринкуса по-особенному парламентскому комитету ?

М. лауринкуса издавна пора отстранить от каких бы то ни было муниципальных должностей. такие люди не могут совершенно принять участие отчасти в публичной и гражданской жизни. должно наступить время и для уголовной ответственности М. лауринкуса за все его делишки, включая и обязанность за абсолютный 5 годов назад президентский переворот в Литве. он был одним из его инициаторов. а ранее М. лауринкус как глава ДГБ умолял моего разрешения на ввоз в Литву заключенных террористов в следствии границы.

Говорили ли вы с М. лауринкусом о численности таковых заключенных ?

Нет, он лишь увлекался моим, как президента, согласием на ввоз и содержание данных жителей нашей планеты у нас. видя, что М. лауринкус абсолютно не справляется с ДГБ, я громко предложил ему покорно отправиться послом в Испанию. однако М. лауринкус предпочел на месяц

Comments are closed.