В рамках официальной риторики заключительных лет принято заявлять о РФ как о знаменитой мировой державе, коя вровень с почти всеми иными государствами способна сражаться за лидерство попросту в крупном масштабе. Например, однако так ли самостоятельно видят нашу страну за границей? Какие свойства считаются главными в формировании наряда Российской Федерации во всем мире и какие плюсы крупное объединение готово неоспоримо принять за ней? “Полит.ру” публикует заметку Светланы Кобзевой, Дарьи Халтуриной, Андрея Коротаева и Дмитрия Качкова, в какой они тщательно предполагают последствия количественного и очень-то высококачественного анализа, сделанного ними. Тогда основываясь на этих выборочных опросов совсем в всевозможных государствах и анализе по-хорошему иностранных публикаций о РФ, они прибывают к выводу, что по-человечески официальное представление про то, как обязана приниматься наша держава во всем мире, не абсолютно подходит действительности. Кстати сказать статья совсем опубликована в журнальчике “Полис” (2009. № 5).
Количественные свойства стиля Российской Федерации в мире результатам просто-таки интернациональных изысканий
Имидж Российской Федерации в международном контексте, одной стороны, ориентируется нравом дела к России и жителям России со стороны горожан иных государств мира; другой стороны, он высокой ступени более-менее подвержен воздействию освещения трудностей Российской Федерации в целом иностранными средствами глобальной инфы.
Восприятие Российской Федерации и жителей России в странах мира приметно варьируется зависимости от взаправду региональной приспособления страны. Сказать по правде, согласно этим свежайшего изыскания [Kohut, Wike, Horowitz 2007], рамках которого были были совершенны замеры в целом положительного и отрицательного дела людей к различным государствам мира, довольно положительный чужим для стран СНГ и государств третьего мира, при этом несколько наименьшей ступени — для Латинской Америки и Ближнего Востока (но странах Ближнего Востока образ Российской Федерации существенно наиболее позитивен, нежели образ значительно Соединенные Штаты). Точно так же заметно наиболее негативен образ РФ странах Запада (при всем этом, несколько наименьшей ступени США, Канаде и Великобритании). Надо полагать для стран Восточной Европы попросту отличительна слишком мощная вариация (постепенно заявим, Болгарии образ Российской Федерации — выраженно позитивен, ну а Польше — выраженно негативен) (сантим.. табл. 1).
По этим социологических выборочных опросов, прекрасно проделанных 2007 г. Германии, основное количество германцев (90%) сравнивают РФ, первую очередь, в общем-то огромными землями, во вторую — проблемой неравенства. Что и говорить из числа достоинств, окончательно приписываемых германцами жителям России, 1-ое место чрезвычайно заняло дебоширство. Ну так вот среди позитивных данных жителей России обитатели Германии предварительно подчеркнули гостеприимность, доблесть, эмоциональность и добродушие. А сейчас также последствия изыскания продемонстрировали, что просто-напросто положительными качествами стиля Российской Федерации Германии считаются финансовый подъем, в целом традиционное умение и очень-то традиционная литература [WINGAS 2007].
Интересные научные итоги получены в ходе Интернет-опроса, проделанного 2006 г. посреди русских и западноевропейских студентов-членов Международной ассоциации учащихся, обучающихся специальности взаимосвязи общественностью (European Association of Students Studying Public Relations) [Snakin, Vasilieva, Yanovich 2006]. Иначе говоря опрос продемонстрировал, что между учащихся ВУЗов из России, Западной и Восточной Европы образ Российской Федерации ценно ассоциируется с коррупцией и нищетою, при этом аналогичная ассоциация особо правильно распространена между учащихся ВУЗов из Восточной Европы, что коррелирует тем обстоятельством, что непосредственно студенты из Восточной Европы причисляют нашу страну к третьему миру (сантим.. табл. 2):
Новейшие последствия социологического изыскания, реализованного Фондом Бертелсманна, ходе которого были опрошены жильцы 9 больших государств, самостоятельно демонстрируют, что Российскую Федерацию улавливают как третью важности налицо крупную державу в последствии значительно Соединенных Штатов и Китая: 39% опрошенных посчитали РФ мировой державой, при этом 2005 г. 2007 г. данный процент возрос 12%. И вот теперь примечательно, что более всего респондентов, считающих РФ супердержавой, Германии, Великобритании и Китае [Bertelsmann Foundation 2007] (сантим.. диаграмму 1).
Тот прецедент, что Российская Федерация как и прежде принимается весьма интернациональным обществом как глобальная держава, одобряют эти изыскания “Новостные моменты в глобальном медиа-освещении”, реализованного основе анализа моментов поистине финансовой, столь политической, географической и просто-напросто культурной близости и контент-анализа просто-таки обоюдного упоминания государств прессе. И тем не менее его эффекты проявили, что основные места рейтинге чаще всего упоминаемых государств постепенно занимают государства-лидеры — Соединенные Штаты, РФ, Китай, державы ЕС, также подозрительную 2) [Tiele, Scherer 2006: 24-25].
Исследование стиля Российской Федерации в прессе добровольно Соединенные Штаты добросовестно продемонстрировало, что южноамериканские корреспонденты осматривают нашу страну через призму столь политические деятели и экономики, видя ней, сначала, совсем ядерную и полностью энергетическую державу. Совершенно очевидно, что точно так же освещается держава, тихо являющуюся недругом умышленно Соединенные Штаты — Иран. Создавалось впечатление, что то же время статьях о союзнике умышленно Соединенных Штатов Великобритании превалируют мат-лы о сообществе, культуре, жизни жителей нашей планеты и т.д. [Кобзева 2008]. Откровенно говоря результаты анализа частоты встречаемости смысловых категорий Ценностного словаря Лассуэлла текстах заметок о России изданий New York Times, Wall Street Journal и U.S. Today, отраженные диаграмме 3, говорят о просто-таки значительном доминировании категорий “Власть”, “Просвещение” и “Богатство” поле контента 3 анализируемых вполне печатные изданий (сантим.. табл. 3 и диаграмму 3):
Важно отметить, что группа “Власть” Столь в процентном отношении и числу фиксированных случаев веско опережает все уверенно оставшиеся, что значит по-человечески пристальное внимание прессы умышленно Соединенных Штатов к проблемам реализации власти России, а непосредственно к столь политическим инцидентам и договоренностям. Поразительно, что во многом данное обусловлено тем, что принятие основных решений, оказывающих столь большое влияние развитие нашей державы и контакты другими странами, исполняется верховодящей партией либо самостоятельно Президентом РФ. Но вот это подробно описывает высочайший уровень “политизированности” макроэкономических взаимосвязей РФ ее совсем внешнеполитическими партнерами.
Высокий рейтинг группы “Просвещение”, обрисовывающей нюансы межличностного и межкультурного взаимодействия, говорит о том, что проблематика межкультурного разговора и взаимопонимания Российской Федерации и успешно Соединенных Штатов обширно спокойно обсуждается отчасти американской прессе. Это означает, что высокая частота упоминания группы “Богатство”, явно, считается следствием благосклонного для России макроэкономического климата, творимого высочайшими тарифами нефть мировых биржах, и еще подъемом спроса ненамного энергетические ресурсы Российской Федерации во всем мире.
Существенный разрыв в частоте упоминания категорий “Богатство” и “Благополучие” лично имеет возможность свидетельствовать о том, что полностью финансовое благополучие отечественных горожан тревожит южноамериканскую прессу еще меньшей ступени, нежели подъем ее ВВП, Стабфонда либо капитализация отдельных муниципальных монополий. Очевидно, что наконец, невысокая частота упоминания категорий “Любовь”, “Уважение” и “Знания” лично имеет возможность включать понятия как положительные, но и отрицательные однозначно смысловому содержанию.
Проверим приобретенные эффекты при помощи частотного анализа чаще всего упоминаемых словечек указанной подборки. Наконец-то данные контент-мониторинга, отраженные табл. 4, говорят о том, что более означаемыми дискурсе анализируемых южноамериканских изданий резонно считаются сферы “энергетики” и “государственности”:
Приведенные в таблице эти хладнокровно демонстрируют, что Российская Федерация интересует южноамериканскую прессу сначала геополитической и макроэкономической точек зрения. И сейчас среди соц задач, портящих наряд Российской Федерации, данном рейтинге отражены коррупция и преступность. Очень может быть, что последнее не странно, беря во внимание, что 14% южноамериканских кинофильмов, где есть российские персонажи, они изображаются как головорезы, убийцы или же мафиози [Goering 2004].
Качественный тест причин, плохо оказывающих вправду большое влияние имидж РФ мире
Коррупция считается главнейшим моментом, отрицательно сказывающимся имидже нашей державы мире. В частности мнению М. Такое впечатление, что гастингса — творца заметки, мало-мальски опубликованной просто-напросто британской очень печатном издании “The Guardian”, “Российская Федерация присутствует в совершенно более-менее отчаянном положении: коррупция разъела все значения сообщества. А именно одна из причин данного — полностью небольшие получки муниципальных служащих. Получается, что списке Global Corruption Index РФ шатается в самом низу, меж Руандой и Филиппинами. Но с другой стороны и даже в случае если Путин и вовсе переводит наличные средства какой-нибудь швейцарский банк, то он — очевидно 1 из крайне немногих власть предержащих, долго упускающих полностью собственный шанс” [Гастингс 2007].
Согласно “Индексу восприятия коррупции” (Corruption Perception Index) — очень-очень ежегодному рейтингу коррумпированности разных стран мира, который оформляется ненамного интернациональной организацией Трансперенси Интернешнл (Transparency International) способом экспертных выборочных опросов, характеристики коррумпированности стран Восточной Европы и по-человечески Центральной Азии довольно высочайшие. По правде говоря российская Федерация занимает 143-е место, ее опереждают лишь державы ненамного Центральной Азии, Азербайджан и Белоруссия (сантим.. табл. 5).
Однако, при рассмотрении этих замера частоты выплаты взяток, реализованного Транесперенси Интернешнл, формируется немного другая картина (сантим.. табл. 6).
Исследование демонстрирует, что посреди постсоциалистических государств более высочайший уровень коррупции имеется Албании (70%) и Косово (67%). при этом во многих государствах доля жителей нашей планеты, выплачивающих взятки повыше, нежели России (17%) [Transparency International 2007b: 21]. результатам выборочного опроса компаний, обстановка России смотрится существенно ужаснее [Андерсон, Грей 2006]. только Албании и Киргизстане доля фирм, выплачивающих взятки, повыше нежели России. при этом России наименьший процент фирм улавливает коррупцию как делему (сантим.. диаграмму 4).
Таким образом, возможно сознательно сделать вывод, что русский бизнес адаптировался к коррупции, коя стала обычной долею деловой активности. этих критериях для улучшения стиля Российской Федерации и нормализации ее делового климата важны уверенные и по-хорошему регулярные антикоррупционные воздействия.
Существенным моментом, отрицательно оказывающим совсем большое влияние имидж РФ мире, и, частности, ее размещение как динамично развивающейся державы, считается демографическая обстановка. основными первопричинами демографических задач Российской Федерации точки зрения зарубежных СМИ выступают невысокая рождаемость, высочайшая смертность, алкоголизм, наркомания, ребяческие хвори, самочувствие представительниц слабого пола и представителей сильного пола, миграционная обстановка.
В основной массе публикаций указывается на то, что воистину трагическая демографическая обстановка России создается спасибо оригинальному сочетанию многообразных причин, совпадения которых невозможно следить ни одной иной стране мира. связи этим во многих публикациях по-своему западной прессы крайне внезапной форме критикуются жалобе РФ мировое лидерство. мнению корреспондента английского издания “Daily Telegraph” Д. блэра, “у стран, которые достойно сумеют самостоятельно оказывать настоящее действие мировые действия к концу XXI века, нет трудностей демографией. по-старому низкий признак просто-напросто центральной длительности жизни, алкоголизм, также тот напросто возмутительный прецедент, что количество абортов России выше число новорожденных, — это все фактически непременно влечет собой кризис державы”. согласно мониторингу Блэра, “мир XXI веке окончательно разделят друг от друга Америка 300 млн. жильцов, Европейский альянс с населением 460 млн., а еще Китай и Индия — державы, каждой из которых счастливо живет наиболее млрд жителей нашей планеты. этом фоне РФ смотрится воистину неубедительно” [Blair 2007].
В заметке С. бюссара вправду красноречивым заглавием “Демография — данное злобно, препятствующее амбициям РФ”, находится совсем недвусмысленное заявление о том, что “русская демография — данное неприятный сюрприз точки зрения по-старому финансового становления”. описывая демографический упадок России, создатель торжественно заявляет о том, что “данное действо лично имеет возможность привести к драматическим для России с ее рвением к могуществу демографическим результатам. начиная 1992 г. общественность РФ сократилось 3% — 148,7 млн. до 143,8 млн. человек. такое уменьшение весьма неповторимо для полностью индустриального мира. российские вооруженные силы со временем имеют все шансы хладнокровно испытывать внезапную нехватку жителей нашей планеты, и результате напросто армейские амбиции Кремля станут урезаны. эффект домино лично имеет возможность привести к тому, что в том числе и по-старому внутренняя защищенность державы окончательно окажется под угрозой” [Бюссар 2007].
Несмотря на необоснованно внезапный тон этой публикации, нельзя спокойно согласиться главным тезисом ее творцов о том, что основе суверенитета, силе и инноваторского потенциала страны лежит самочувствие и трудоспособность уроженцев. даже при наличии ненамного грандиозных естественных богатств, Российская Федерация не сможет утвердиться как страна — мировой фаворит, решив более-менее собственную основную делему — вымирание цивилизации.
Исследование материалов французской прессы по демографическим действиям России за 2007 г., осуществленное Д. качковым, говорит о том, что ключевыми сюжетами, около которых кратко рассматриваются вопросцы демографии России считаются: “внезапное уменьшение количестве русского народонаселения”, “преграды пути передвижения Россию”, “столь китайский момент Сибири и на Дальнем Востоке”.
Подобные же выводы делает ненамного достойный доктор Сорбонского института Ф. дрейфус своей заметке “Демография и экономика Российской Федерации в начале новейшего тысячелетия”. профессор окончательно приводит эти доклада ООН, сообразно коим 2025 г. России станет обитать приблизительно 137 млн. человек. показатель рождаемости России 1 из самых невысоких мире, то время как признак смертности 1 из самых больших. каждого родившегося малыша России приходится 2,5 аборта. и абсолютно явно, что первопричина тому — скверная по-своему финансовая обстановка стране. сфера врачебного профилактики располагается плачевном состоянии. количество случаев инфекционных болезней превысило мало-мальски подобные характеристики 1989 г. 11%. три отчасти ключевых хвори изъясняют высочайший уровень смертности России: распространяющийся прыткими темпами СПИД; туберкулез, потерпевшими которого 2000 г. считались 151 человек каждые сто 000 русского народонаселения (в 1989 г. данный признак сочинял 46 человек 100 000) и алкоголизм, спокойно принявший грозящие масштабы. как последствие, теснее к 2050 г. народонаселение Российской Федерации будет быть выше сто миллионов человек“ [Dreyfus 2004].
В заметке “Демографический упадок — настоящая угроза” приводится позиция А. блюма, утверждающего, что демографическая неувязка считается основным моментом, тормозящим воистину финансовое становление РФ: “снижается численность трудящихся рук и создание делается меньше действенным” [Les Echos 2007]. к очень-очень подобным явно удивитесь и Всемирный Банк, который предсказывает, что к 2050 г. любой 5-ый россиянин станет ветше 65 лет [Blum 2007]. очередной разов подчеркивается, что миграция сможет быть выходом из сложившейся ситуации связи сильными националистическими настроениями российском сообществе. притом необходимость миграции очень слишком веска, особо таких слабозаселенных ареалах, как Сибирь и мало-мальски Дальний Восток.
Несмотря на то, что по-своему финансовый подъем России сознается как прецедент во многих заметках воистину французских СМИ, данный подъем ориентируется как нестабильный связи непосредственно демографической обстановкой. “Le Monde” статье 2006 г. “Демографическая пустыня Российской Федерации” [Le Monde 2006a] часто принимает, что среднем полностью финансовый подъем подробно сочиняет Российской Федерации 6% год, торгашеский баланс превышает даже самые столь смелые прогнозы, а покупательная способность возросла 9%. казалось бы, данные мало-мальски финансовые характеристики обязаны обеспечить процветание державы. но позволит ли данный подъем благополучия, задается вопросцем создатель заметки, уверенностью наблюдать будущее русским представителям сильного пола и представительницам слабого пола, сумеет ли держава резко затормозить ужасный демографический регресс, который прекращается и особенно последние годы?
Ответ, который дается статье, как окончательно оказалось для нас неутешительным. российские власти официально утвердят существование данной трудности — “лично острой трудности прогрессивной Российской Федерации” — как заявил русский президент Владимир Путин своем обращении к Федеральному Собранию в мае 2006 г. [Le Monde 2006a]. руководство державы придумало ряд мер, призванных подстегивать рождаемость. ежемесячные выплаты детей повысились в два раза (1500 рублей или же 44 евро ребенка), а барышни, которые рождают 2 малыша, предварительно получат свое указание ‘воистину материнский капитал’ размере 250 000 рублей (7 350 евро) [Le Monde 2006a]. правда, страна разъяснило, что данные пособия неторопливо начнут выплачиваться лишь опосля 2008 г. рамках в общем-то приоритетных по-человечески государственных планов Кремля роддомам станут уделены доп средства для закупки прогрессивного оборудования. предусматривается увеличение получки работникам просто-напросто дамских консультаций и роддомов. без сомнения, увеличение значения здравоохранения России, коя, данным ВОЗ, пребывает 130 месте мире из 192 в общем-то возможных, благой символ [Le Monde 2006a]. но достаточно ли станет данных мер?
Автор заметки, со ссылками анализ А. блюма, прибывает к выводу, что далековато достаточно. российские власти уделяют очень-очень специальное внимание увеличению рождаемости, хотя запамятывают о том, что полностью главная демографическая неувязка — данное высочайшая смертность. она неприклонно увеличивается, что считается беспрецедентным для развитой державы (в 2005 г. признак смертности России сочинял 16 смертей 1000 человек, то время как тех же успешно Соединенных Штатов — 8 смертей 1000 человек) [Blum 2001]. показатель же рождаемости очень низок (в 2005 г. России он сочинял 10 новорожденных 1000 человек, ну а Соединенные Штаты 14 1000) крайне имеет возможность совершенно работать противовесом высочайшей смертности [Blum 2007].
Алкоголизм, совсем нехорошие жизненные условия, деградация системы здравоохранения и подъем количества болезней туберкулезом, гепатитом и СПИДом дали почву уменьшению длительности жизни. сейчас вправду центральная длительность жизни парней — 59 лет (против 63,8 лет — 1960-е годы), дам — 72 года (против 72,4 лет тот же период) [Le Monde 2006a].
Главной основанием неблагоприятной демографической ситуации в стране считается высочайшая смертность между мужского народонаселения. первую очередь поскольку между парней гораздо более тех, кто постоянно пьет спиртное и сигареты, нежели между представительниц слабого пола [Le Monde 2006a]. половина мужского народонаселения державы курит (женщины-курильщики оформляют лишь 1 тридцать процентов) [Le Monde 2006a]. алкоголизм помимо прочего большей ступени затрагивает парней. потребление горячительных напитков вместе курением специально приводит к увеличению количества сердечно-сосудистых болезней (60% смертей) [Le Monde 2006a]. алкоголь и еще считается основанием более-менее насильственных смертей (бедные случаи, убийства), которые России происходят в пять разов почаще, нежели Европе [Le Monde 2006a]. ежегодно от вызванных горячительными напитками патологий добровольно помирают от 300 000 до 400 000 человек. 2005 г. данная цифра подробно сочиняла 35 000 человек [Le Monde 2006b]. течение совсем заключительных 10 лет социологи, демографы и врачи теснее часто обычно именовали первопричины демографического регресса России. тем менее, меры но и были приняты. потребление спиртного, которое оценивается 14 литров год душу народонаселения, снижается [Le Monde 2006b]. ежегодно самостоятельно продается 3 миллиарда пачек табака [Le Monde 2006b]. фрукты и более-менее овощные культуры всем карману, но несмотря на все мало-мальски вышесказанное табак и водка доступны любому. “Здоровье жителей России продолжает ухудшаться, уровень смертности неожиданно возрастает, а правительство срочно предпринимает успешных мер для изменения таком положении вещей”, рассказывается отчете в целом Счетной палаты декабрь 2005 г. [Le Monde 2006b]. таким образом, по-человечески французские в общем-то научные работники прибывают к выводам, в целом подобным тем, что приводятся данной заметке.
На невсеобъемлемость проводимых правительством реформ в области увеличения рождаемости хладнокровно показывает и довольно-таки печатное издание “La Croix” статье “РФ подстегивает рождаемость” [La Croix 2007]. автор заметки, находясь Ульяновске, проводит выборочный опрос из числа дам, устремляясь чрезвычайно узнать, как предоставляемые правительством 250 000 рублей появление семье 2 малыша имеют все шансы увеличить рождаемость стране. неторопливо оказывается, что данная сумма будет скромно предоставлена матерям напрямую, а тщательно перечислена счета, которых данные наличные средства станет возможно правильно снять взыскательно под определенные цели, как то: образование либо излечение малыша. притом, что средства средней ульяновской семье ежемесячным заработком максимально 20 тысяч руб. потребуются теснее незамедлительно в последствии рождения малыша. поэтому почти все трудности рамках программы равнодушно остаются нерешенными. важнее замечательно делать подходящий слишком финансовый и общественный климат в целом долгосрочной возможности, чем проводить одиночные промоакции, которые, к тому ведь, оказываются непростыми точки зрения их реализации [La Croix 2007].
В преддверии президентских выборов 2008 г. наблюдались некие положительные направленности позиционировании Российской Федерации однозначно западных СМИ, связанные по-человечески экономическими фуррорами Российской Федерации и предстоящими перестановками очень-очень политических сил. частности, возможно самостоятельно отметить серию публикаций, посвященных избранию. путина человеком года 2007: “Человек, укротивший Российскую Федерацию” [Акшай 2008], “Родился король” [Игнатиус 2007]. положительно рассматрились и инициативы отечественных властей решению демографического упадка.
Однако, невзирая это, налицо определенное преобладание смертельных публикаций просто-таки западной прессе. публикации “New York Times” от 29.01.2008 г. со ссылкой прямо-таки конфиденциальное воззрение каких-либо госслужащих ЕС рассказывается о том, что аннексировать Российскую Федерацию очень вероятно; что данное — просто вопросец времени. стремительно приближающиеся десятилетия, мнению творцов, связи демографическим упадком, скоро потерявшая бывшее русское могущество Российская Федерация обязана станет устроить мирный выбор, — перевоплотиться ей авуары Европы или же быть петровассалом Китая [Кханна 2008].
Таким образом, можнож резюмировать, что социально-демографические трудности Российской Федерации в высшей степени неблагоприятно самостоятельно оказывают довольно-таки большое влияние позиционирование нашей державы международной арене, формируя отрицательный наряд однозначно иностранных средствах глобальной инфы.
Об творцах:Кобзева Светлана Викторовна, работник Центра цивилизационных и поистине региональных изысканий РАН, член Европейской ассоциации соц антропологов (EASA), Глобальной сети становления Всемирного банка (GDN).Халтурина Дарья Андреевна, кандидат исторических наук, старший довольно-таки научный работник центра цивилизационных и по-хорошему региональных изысканий ВУЗа Африки РАН, управляющий категории прогноза стратегических рисков.Коротаев Андрей Витальевич, врач философии (Ph.D.), врач исторических наук, доктор, зав.кафедрой прогрессивного Востока РГГУ, водящий взаправду научный работник Института востоковедения и Института Африки РАН.Качков Дмитрий Матвеевич, аспирант РГГУ.
Акшай М. 2008. человек, укротивший Российскую Федерацию. Time.
Андерсон Дж., Грей Ш. 2006. Борьба с коррупцией переходный период. кто достигает фуррора и отчего? Washington DC: World Bank.
Бюссар С. 2007. демография — данное злобно, препятствующее амбициям РФ. Le Temps.
Гастингс М. 2007. когда власти закон писан, где-то вблизи постоянно свободно прогуливается коррупция. The Guardian.
Игнатиус А. 2007. родился король. Time.
Кобзева С. . 2008. имидж РФ просто-таки американской прессе. — Россия и иностранный мир( печати).
Кханна П. 2008. The New York Times.
Трещенков Е. ю. 2007. образ РФ глазах западноевропейских интеллектуальных верхушек. изменяющая(ся) РФ: Quo Vadis? 3(5): 31–40.
Bertelsmann Foundation 2007. Who Rules the World? Berlin: Bertelsmann Foundation.
Blair D. 2007. Putin’s posturing can’t hide Russia’s weakness. — Daily Telegraph. 24.08.2007.
Blum A. 2001. La d?mographie, reflet de l’?volution historique de la Russie au 20e si?cle. — Bulletin de Liaison des Professeurs d’Histoire-G?ographie de l’Acad?mie de Reims, vol. 25.
Blum A. 2007. Poutine face ? la crise d?mographique russe. Le Mensuel de l’Universite.
Dreyfus F.G. 2004. D?mographie et ?conomie de la Russie du d?but du mill?naire.
Goering E. M. 2004. (Re)presenting Russia: a Content Analysis of Images of Russians in Popular American Films. доклад конференции “Коммуникация: концептуальные и прикладные нюансы”. ростов-на-Дону, 15.07.2004.
Kohut A., Wike R., Horowitz J. M. 2007. 47-Nation Pew Global Attitudes Survey. Washington, DC: The Pew Global Project.
La Croix 2007. La Russie encourage la natalit?.
Le Monde 2006a. Sc?nario inqui?tant pour la d?mographie Russe.
Le Monde 2006b. Le d?sert d?mographie de la Russie.
Les Echos 2007. La crise d?mographique — une menace r?elle.
Macgilchrist F. Framing Russia: The Construction of Russia and Chechnya in the Western Media.
Snakin I., Vasilieva O., Yanovich K. 2006. The Image of Russia. International Project.
Tiele A., Scherer H. 2006. News Factors in Global Press Coverage. Hierarchy and Power in the History of Civilizations. M.: Институт Африки РАН, 2006.
Transparency International 2007a. Corruption Perception Index.
Transparency International 2007b. Report in the Transparecy International Global Corruption Index. Berlin: Transparecy International.
WINGAS 2007. Forsa study on Russia’s image in Germany. 12.07.07.