Archive for Июль 2013

Куда ведет Россию ВТО

России потребовалось 18 лет для того, чтобы попасть во Всемирную торговую организацию (ВТО), однако по мере приближения первой годовщины вступления многие российские бизнесмены начинают задавать вопрос, стоило ли правительству вообще этим заниматься. Результаты нескольких опросов и докладов, опубликованных накануне 22 августа, первой годовщины присоединения России к ВТО, показывают, что лишь немногие российские деловые люди сообщают о каких-то экономических преимуществах, тогда как в нескольких важных секторах ситуация на самом деле значительно ухудшилась, пишет британская “The Financial Times”.

Во всяком случая более простые правила торговли в действительности только ухудшили отношения России с остальным миром, а не улучшили их. В свое время членство России в ВТО прославлялось как реальный шаг на пути модернизации российской экономики и как весьма необходимый стимул, способный заставить Кремль продолжить работу по реформированию и диверсификации экономики. Однако создается впечатление, что преимущества, если о них вообще можно говорить, могут появиться только в более отдаленной перспективе. России потребовалось 18 лет для того, чтобы попасть во Всемирную торговую организацию (ВТО), однако по мере приближения первой годовщины вступления многие российские бизнесмены начинают задавать вопрос, стоило ли правительству вообще этим заниматься.

Результаты нескольких опросов и докладов, опубликованных накануне 22 августа, первой годовщины присоединения России к ВТО, показывают, что лишь немногие российские деловые люди сообщают о каких-то экономических преимуществах, тогда как в нескольких важных секторах ситуация на самом деле значительно ухудшилась. Во всяком случая более простые правила торговли в действительности только ухудшили отношения России с остальным миром, а не улучшили их.

В свое время членство России в ВТО прославлялось как реальный шаг на пути модернизации российской экономики и как весьма необходимый стимул, способный заставить Кремль продолжить работу по реформированию и диверсификации экономики. Однако создается впечатление, что преимущества, если о них вообще можно говорить, могут появиться только в более отдаленной перспективе. Есть одна область, где вступление в ВТО, как считают, уже оказывает значительное влияние, – это сельское хозяйство. И воздействие это исключительно негативное. Процесс выполнения существующих в ВТО правил растянут для России на восемь лет, а такие уязвимые сектора, как, например, автомоби-лестроение, потребовали, чтобы эти правила коснулись их в самую последнюю очередь.

Что касается сельского хозяйства, то все ограничения перестали действовать в первый день после вступления в силу договора. «Вступление в ВТО в определенной степени выявило отсутствие ценовой конкуренции, а также зависимость от поддержки государства. Особенно свиноводство ощутило на себе воздействие сокращенных до нуля тарифных квот», – подчеркивается в исследовании Global Council. Эти проблемы уже вызывают негативную реакцию в Думе, где компании лоббируют увеличение протекционистских мер или, по крайней мере, предоставление определенных компенсаций. Оппозиционные депутаты из партии «Справедливая Россия», выступавшей против вступления в ВТО, в ходе проведенной 20 июня панельной дискуссии с участием группы лоббистов машиностроительной и швейной промышленности, а также сельского хозяйства, заявили, что Россия теряет «миллиарды долларов» из-за сокращения импортных тарифов и потери бизнеса местными компаниями. «Членство в ВТО ведет нас к «экономической депрессии», – подчеркивает Константин Бабкин, глава компании «Ростсельмаш», производящей зерноуборочные комбайны, слова которого приводит газета Moscow Times.

Эта отрасль оказалась в числе наиболее пострадавших от введения пониженных тарифов, что открыло Россию для более дешевого импорта; только импорт молока вырос в прошлом году на 17%. Бабкин пригрозил оспорить вступление в ВТО в Конституционном суде на основании того, что Россия до сих пор не имеет представительства в штаб-квартире ВТО. Однако Кремль игнорирует эти жалобы и вряд ли пересмотрит свое решение о вступлении в ВТО, которое было поддержано лично российским президентом Владимиром Путиным.

Вступление в ВТО вызывает разочарование, однако некоторые аналитики утверждают, что возникшие проблемы являются свидетельством общего сокращения конкурентоспособности России на глобальном рынке, что стало причиной еще более существенного замедления экономики, чем ожидалось в начале этого года. «Вступление в ВТО пока принесло мало позитивных результатов. Вместе с тем, Россия вынуждена расходовать больше средств на защиту неконкурентоспособных секторов своей экономики, и эти затраты превышают выгоду экспортеров, получивших доступ на международный рынок», – подчеркивают аналитики российского инвестиционного банка «Уралсиб». Тем не менее, большинство комментаторов считают, что вступление в ВТО было важным шагом для России, и что в более долгосрочной перспективе возросшая конкуренция окажется полезной для страны.

«КАМАЗ» терпит убытки из-за вступления в ВТО

Камский автогигант подвел итоги полугодия, согласно которым продажи грузовиков на предприятии упали на 11,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Причина – вступление России в ВТО

Падение продаж совпало с общей тенденцией на рынке отечественных грузовых автомобилей, который «просел» на 28,3%. То есть на фоне общероссийской тенденции челнинский «КАМАЗ» еще не так сильно пострадал.

— Мы понесли гораздо меньший ущерб благодаря тому, что правительство России прислушалась к нам – автопроизводителям, и ввело утилизационный таможенный сбор на ввоз в страну подержанной импортной техники, — объяснил ситуацию «КП-Казань» руководитель пресс-службы ОАО «КАМАЗ» Олег Афанасьев. – Наше предприятие всегда говорило о том, что готово конкурировать на равных с новыми машинами, и мы делаем это – наши грузовики отлично идут не только в России, но и в Казахстане, Украине, Индии, Вьетнаме, где основные конкуренты серьезно отстают от нас.

Ущерб же, которой понес автогигант, в первую очередь связан с ущербом, который понесли в результате вступления в ВТО основные потребители его продукции– российские предприятия лесной, строительной и сельскохозяйственной отрасли. Последние, на фоне вала импортной продукции хлынувшей в страну, потерпели серьезные убытки и потеряли способность покупать грузовики дальше.

Эксперты-экономисты, опрошенные «КП-Казань» полагают, что нынешняя ситуация – это только первые звоночки грядущего кризиса, который может обрушить целый ряд отраслей отечественной экономики:

— ВТО ставит новые стандарты для производителей, многие российские компании пока не могут им соответствовать, а в плюсе окажутся только отдельные отрасли, такие как сталелитейная или нефтехимическая, — убежден профессор КНИТУ, член-корреспондент Академии наук РТ Вадим Хоменко: — Рядовой гражданин может и получит более низкие цены на различные товары, но ему по большому счёту всё равно, что покупать: отечественное или импортное. Вот когда предприятие, на котором он работал разориться из-за неконкурентоспособности на мировом рынке, тогда он в полной мере ощутит, чем опасна ВТО. На данный момент ни народ, ни компании психологически не готовы выйти на мировой рынок.

— Плюсы для рядового потребителя от вступления в ВТО очень двоякие, — полагает преподаватель кафедры экономики территорий КФУ Дмитрий Воронцов.- В теории — это разнообразие товаров по низким ценам, на практике — снижение покупательской способности. Если падут градообразующие предприятия, то в ряде регионов экономическая ситуация окажется крайне нестабильной. А сельское хозяйство однозначно не сможет конкурировать с импортными товарами. В тёплых странах в цену продукта не включают затраты на отопление и заготовку кормов на зиму, соответственно себестоимость их намного ниже. С ростом безработицы будет падать и уровень жизни в целом по стране, но это будет происходить постепенно.

США давят на Россию по проблеме рактопамина, заявляет Онищенко

США пытаются надавить на Россию, чтобы добиться снятия российского запрета на поставки мяса со стимулятором мышечного роста — рактопамином, сообщил «Интерфаксу» в пятницу руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко.

«Американцы не оставляют мысли о том, чтобы добиться своего через продолжающееся политическое и административное давление, не имеющееся отношение к сути проблемы», — сказал Онищенко. «Пока США на правовой площадке разговор по данной проблеме не ведут», — заявил он.

В феврале Россия ввела запрет на поставки практически всего американского красного мяса. Такая мера, как заявили в Россельхознадзоре и Роспотребнадзоре, связана с тем, что США при производстве мяса используется рактопамин, что небезопасно.

Роспотребнадзор опубликовал научное обоснование — отчет о вреде мяса с рактопамином.

«Если действовать по правилам ВТО, США должны ответить на научное обоснование по поводу несостоятельности принятых американцами норм. По правилам ВТО должна вступить в силу процедура международного суда», — заявил Онищенко.

11 июня он сказал, что оснований снимать запрет на поставки в РФ из США мяса с рактопамином нет. «Почему запрет должен быть снят? Можно ввозить только мясо, свободное от рактопамина», — заявил Онищенко.

«Мы видим более системную проблему. Сегодня в Риме завершается 56-ое заседание «Кодекс Алименталиус». Прозвучало очень серьезное предложение — отказаться от понятия научное обоснование несогласия той или иной страны с нормами ВТО. Это очень опасная тенденция, которая резко ослабит возможности отдельных членов ВТО научно доказывать неприемлемость той или иной нормы, с учетом особенностей питания, жизни, пищевого баланса», — сказал глава Роспотребнадзора.

«Есть еще одна тенденция, более позитивная, которую мы будем всячески поддерживать — вернуться к изначальному смыслу научного обоснования рисков, которое первоначально сводилось к оценке риска здоровья человека, а не экономического риска», — сообщил Онищенко.